{"id":36302,"date":"2025-06-05T15:16:08","date_gmt":"2025-06-05T13:16:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/?post_type=noticias_boletin&p=36302"},"modified":"2025-06-05T15:16:17","modified_gmt":"2025-06-05T13:16:17","slug":"el-tribunal-supremo-establece-que-la-administracion-debe-probar-la-culpa-del-administrador-para-imputarle-la-responsabilidad-subsidiaria-de-las-deudas-tributarias-y-sanciones","status":"publish","type":"noticias_boletin","link":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/noticias_boletin\/el-tribunal-supremo-establece-que-la-administracion-debe-probar-la-culpa-del-administrador-para-imputarle-la-responsabilidad-subsidiaria-de-las-deudas-tributarias-y-sanciones\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo establece que la administraci\u00f3n debe probar la culpa del administrador para imputarle la responsabilidad subsidiaria de las deudas tributarias y sanciones"},"content":{"rendered":"

La Sala Tercera del Tribunal Supremo, Secci\u00f3n Segunda, ha declarado en la sentencia de 20 de mayo de 2025 que la responsabilidad subsidiaria establecida en el art\u00edculo 43.1.a) de la Ley General Tributaria tiene naturaleza sancionadora, declaraci\u00f3n que comporta, por esa raz\u00f3n, el reconocimiento en favor del responsable de determinadas garant\u00edas derivadas de esa naturaleza.<\/p>\n

Aunque la doctrina que considera que estamos en presencia de materia sancionadora -para esta espec\u00edfica modalidad de la responsabilidad subsidiaria- no es ciertamente nueva, la que el Tribunal Supremo hab\u00eda declarado anteriormente se refer\u00eda a la antigua versi\u00f3n de esta instituci\u00f3n, regulada en el art\u00edculo 38.1 de la derogada LGT de 1963, que por lo dem\u00e1s no difiere, en su formulaci\u00f3n legal, de la redacci\u00f3n vigente y aplicable al caso.<\/p>\n

Adem\u00e1s de contar esta jurisprudencia de la Sala Tercera con diversos precedentes, la condici\u00f3n de il\u00edcito sancionador de esta particular forma de responsabilidad subsidiaria -que recae aqu\u00ed sobre el administrador de una sociedad mercantil que hubiera cometido infracciones tributarias- ha sido\u00a0 reconocida tambi\u00e9n por el Tribunal Constitucional, atendido el hecho de que por virtud de esta derivaci\u00f3n el responsable se hace cargo de las deudas de otro, que debe afrontar, en este caso de la entidad de la que se era administrador.<\/p>\n

El Tribunal Supremo, en la sentencia comentada, analiza las consecuencias que la naturaleza sancionadora de la derivaci\u00f3n de responsabilidad subsidiaria del art\u00edculo 43.1.a) LGT conlleva en el r\u00e9gimen de derechos y garant\u00edas del declarado responsable subsidiario.<\/p>\n

    \n
  1. La primera conclusi\u00f3n, vista la jurisprudencia de esta Sala y la doctrina constitucional, es que se proh\u00edbe la responsabilidad objetiva del administrador, lo que suceder\u00eda si \u00e9sta se exigiera atendiendo solo a la condici\u00f3n de administrador social, con vulneraci\u00f3n del principio de presunci\u00f3n de inocencia.<\/li>\n
  2. Una segunda garant\u00eda que deriva de la naturaleza sancionadora de esta instituci\u00f3n, conectada con la anterior, es que la prueba del hecho y la culpabilidad corresponde a la Administraci\u00f3n, no siendo posible la inversi\u00f3n de esa carga. \u00c9sta deber\u00e1 probar la existencia de una acci\u00f3n u omisi\u00f3n imputable y culpable por el responsable subsidiario, sin perjuicio de que \u00e9ste \u00faltimo, una vez probada su responsabilidad, pueda valerse de los medios de prueba que considere oportunos para acreditar la existencia de un hecho impeditivo o extintivo.<\/li>\n<\/ol>\n

    La Sala Tercera anula una sentencia de la Audiencia Nacional que confirm\u00f3 el acto de derivaci\u00f3n de responsabilidad subsidiaria al administrador de una empresa que ten\u00eda deudas derivadas tanto en concepto de liquidaci\u00f3n como de sanci\u00f3n por IVA de los ejercicios 2006 a 2008. El recurrente ya hab\u00eda dejado de ejercer como administrador cuando se produjo la inspecci\u00f3n tributaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La Sala Tercera del Tribunal Supremo, Secci\u00f3n Segunda, ha declarado en la sentencia de 20 de mayo de 2025 que la responsabilidad subsidiaria establecida en el art\u00edculo 43.1.a) de la Ley General Tributaria tiene naturaleza sancionadora, declaraci\u00f3n que comporta, por esa raz\u00f3n, el reconocimiento en favor del responsable de determinadas garant\u00edas derivadas de esa naturaleza. […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","tipo_articulo":[3190],"ambito_geografico":[],"boletin":[4452],"class_list":["post-36302","noticias_boletin","type-noticias_boletin","status-publish","hentry","tipo_articulo-noticias-de-interes","boletin-mayo-2025"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin\/36302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias_boletin"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"tipo_articulo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_articulo?post=36302"},{"taxonomy":"ambito_geografico","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ambito_geografico?post=36302"},{"taxonomy":"boletin","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/boletin?post=36302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}