{"id":20610,"date":"2022-12-01T19:48:16","date_gmt":"2022-12-01T18:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lksnext.com\/es\/?post_type=noticias_boletin&#038;p=20610"},"modified":"2022-12-01T19:48:16","modified_gmt":"2022-12-01T18:48:16","slug":"inconstitucionalidad-de-la-norma-canaria-que-extendia-el-hecho-imponible-del-impuesto-sobre-icio-a-supuestos-no-previstos-por-el-legislador-estatal","status":"publish","type":"noticias_boletin","link":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/noticias_boletin\/inconstitucionalidad-de-la-norma-canaria-que-extendia-el-hecho-imponible-del-impuesto-sobre-icio-a-supuestos-no-previstos-por-el-legislador-estatal\/","title":{"rendered":"Inconstitucionalidad de la norma canaria que extend\u00eda el hecho imponible del Impuesto sobre ICIO a supuestos no previstos por el legislador estatal"},"content":{"rendered":"<p>La norma anulada establec\u00eda la equivalencia, a efectos de la exigibilidad del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO), entre la \u201cautorizaci\u00f3n especial\u201d regulada en el art. 6 bis de la Ley del Parlamento de Canarias 11\/1997 y los actos de control urban\u00edstico municipal a los que se refiere la norma estatal reguladora del impuesto (concretamente, el art. 100.1 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2\/2004, de 5 de marzo).<\/p>\n<p>Tras recordar que, seg\u00fan consolidada doctrina constitucional, la regulaci\u00f3n del sistema tributario local \u2013en el que se encuadra el ICIO\u2013 recae bajo la \u00f3rbita de la competencia exclusiva del Estado en materia de Hacienda general (art. 149.1.14\u00aa CE), el Tribunal constata que el inciso cuestionado introduce una regulaci\u00f3n propia del hecho imponible del impuesto que ampl\u00eda, para la Comunidad Aut\u00f3noma de Canarias y por comparaci\u00f3n con lo previsto por el legislador estatal, el \u00e1mbito de supuestos sujetos a dicho tributo, al conllevar que el ICIO sea exigible no solo cuando la actividad de control urban\u00edstico corresponda al municipio (como prev\u00e9 el art. 100.1 TRLRHL), sino tambi\u00e9n cuando corresponda a la comunidad aut\u00f3noma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La norma anulada establec\u00eda la equivalencia, a efectos de la exigibilidad del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO), entre la \u201cautorizaci\u00f3n especial\u201d regulada en el art. 6 bis de la Ley del Parlamento de Canarias 11\/1997 y los actos de control urban\u00edstico municipal a los que se refiere la norma estatal reguladora del impuesto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","tipo_articulo":[3190],"ambito_geografico":[],"boletin":[4376],"class_list":["post-20610","noticias_boletin","type-noticias_boletin","status-publish","hentry","tipo_articulo-noticias-de-interes","boletin-noviembre-2022"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin\/20610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias_boletin"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"tipo_articulo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_articulo?post=20610"},{"taxonomy":"ambito_geografico","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito_geografico?post=20610"},{"taxonomy":"boletin","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/boletin?post=20610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}