Recientemente se ha pronunciado el Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central mediante resoluci\u00f3n de 28 de marzo de 2023 en el marco del Recurso 4045\/2020 al respecto del concepto de \u201cd\u00edas de permanencia\u201d y el alcance del mismo a efectos de establecer la residencia habitual del contribuyente y, por tanto, su residencia fiscal.<\/p>\n
El TEAC entiende que lo trascendente es “estar” en territorio espa\u00f1ol durante m\u00e1s de 183 d\u00edas, sin que deban computarse un n\u00famero m\u00ednimo de horas por d\u00eda para que sean computables como d\u00eda de permanencia. Entiende que, el condicionamiento a que un d\u00eda de permanencia requiera estar un n\u00famero m\u00ednimo de horas en Espa\u00f1a implicar\u00eda la exigencia a la Administraci\u00f3n de una prueba diab\u00f3lica puesto que nunca va a poder tener fehaciencia del n\u00famero de horas que, en cada uno de los d\u00edas hasta alcanzar los 184, una persona permaneci\u00f3 en territorio espa\u00f1ol, m\u00e1xime cuando muchas de las actividades cotidianas no se materializan en un elemento de prueba.<\/p>\n
Por tanto, la permanencia debe analizarse al margen de todo elemento volitivo o intencional de forma que se fije la residencia fiscal de una persona f\u00edsica previa determinaci\u00f3n de que, en un a\u00f1o natural concreto, estuvo m\u00e1s de 183 d\u00edas en territorio espa\u00f1ol con independencia de si esos d\u00edas se computan seguidos o, si, por el contrario, se ven interrumpidos por continuas entradas y salidas de nuestro territorio.<\/p>\n
En este sentido, entiende que se debe computar como d\u00eda de permanencia en Espa\u00f1a cualquier d\u00eda en que exista fehaciencia de que el obligado tributario estuvo, por peque\u00f1o que fuera el lapso de tiempo, en territorio espa\u00f1ol. Y esta presencia efectiva podr\u00e1 probarse.<\/p>\n
Como cl\u00e1usula general, sugiere el TEAC que, en materia probatoria, y en particular sobre los medios de pago electr\u00f3nicos, todos los elementos deben analizarse siempre con cautela por si evidenciaran alguna incongruencia que pusiera de manifiesto el posible uso de medios de pago titularidad del reclamante por un tercero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recientemente se ha pronunciado el Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central mediante resoluci\u00f3n de 28 de marzo de 2023 en el marco del Recurso 4045\/2020 al respecto del concepto de \u201cd\u00edas de permanencia\u201d y el alcance del mismo a efectos de establecer la residencia habitual del contribuyente y, por tanto, su residencia fiscal. El TEAC entiende que lo […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","tipo_articulo":[3190],"ambito_geografico":[],"boletin":[4397],"class_list":["post-24716","noticias_boletin","type-noticias_boletin","status-publish","hentry","tipo_articulo-noticias-de-interes","boletin-mayo-2023"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin\/24716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias_boletin"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"tipo_articulo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_articulo?post=24716"},{"taxonomy":"ambito_geografico","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito_geografico?post=24716"},{"taxonomy":"boletin","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/boletin?post=24716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}