La Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid, en sentencia de 17 de septiembre de 2024, ha anulado diversos preceptos de la Ordenanza 10\/2021, de 13 de septiembre, por la que se modifica la Ordenanza de\u00a0 Movilidad\u00a0 Sostenible,\u00a0 de\u00a0 5\u00a0 de\u00a0 octubre\u00a0 de\u00a0 2018 del Ayuntamiento de Madrid. La sentencia anula concretamente aquellas partes de la Ordenanza por las que se definen el \u00e1mbito de la Zona de Bajas Emisiones (ZBE) en todo el municipio de Madrid; y las que establecen las dos Zonas de Bajas Emisiones de Especial Protecci\u00f3n (ZBEDPE) de \u201cDistrito Centro\u201d y \u201cPlaza El\u00edptica\u201d, dejando subsistentes todo el resto del articulado, incluso aquellos art\u00edculos que, con car\u00e1cter general o por mera referencia, se refieran a las ZBE y ZBEDPE que puedan establecerse en un futuro.<\/p>\n
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechaza diversas alegaciones de los recurrentes, relativas a irregularidades en el procedimiento de aprobaci\u00f3n de la Ordenanza; pero estima los argumentos de la parte recurrente en cuanto a la notoria insuficiencia de los informes previos a la aprobaci\u00f3n de la Ordenanza. Muy en particular, siguiendo la m\u00e1s reciente doctrina del Tribunal Supremo respecto de los procedimientos de elaboraci\u00f3n de las Ordenanzas municipales, considera que concurre una \u201cmanifiesta insuficiencia\u201d del informe de impacto econ\u00f3mico previo a la aprobaci\u00f3n de la Ordenanza.<\/p>\n
La sentencia concluye que la aprobaci\u00f3n de la Ordenanza no se atuvo a los criterios del TJUE y del Tribunal Supremo, que establecen la exigencia de respetar el principio de proporcionalidad en materia ambiental, es decir, de \u201c\u2026ponderar en cada caso si las medidas restrictivas son necesarias y proporcionales\u201d, en tanto en cuanto no se tuvieron en cuenta en cuenta importantes consecuencias en el terreno de la econom\u00eda de un importante sector de la poblaci\u00f3n, el de menos capacidad econ\u00f3mica, el m\u00e1s vulnerable frente a las medidas restrictivas; ni la incidencia en la actividad de las empresas, singularmente en las m\u00e1s peque\u00f1as de las que operan en el mercado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid, en sentencia de 17 de septiembre de 2024, ha anulado diversos preceptos de la Ordenanza 10\/2021, de 13 de septiembre, por la que se modifica la Ordenanza de\u00a0 Movilidad\u00a0 Sostenible,\u00a0 de\u00a0 5\u00a0 de\u00a0 octubre\u00a0 de\u00a0 2018 del Ayuntamiento de Madrid. La sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","tipo_articulo":[3190],"ambito_geografico":[],"boletin":[4444],"class_list":["post-34068","noticias_boletin","type-noticias_boletin","status-publish","hentry","tipo_articulo-noticias-de-interes","boletin-septiembre-2024"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin\/34068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/noticias_boletin"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias_boletin"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"tipo_articulo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_articulo?post=34068"},{"taxonomy":"ambito_geografico","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito_geografico?post=34068"},{"taxonomy":"boletin","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lksnext.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/boletin?post=34068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}